不良笑花

近半数新加坡人感叹，永远无法实现财务自由_我的网站

一 |     44%新加坡受访民众表示，终其一生，永远无法实现财务自由。主要原因是收入不足、职业不稳定、个人和健康可能面对无法预测的问题。

二 | 另外，29%受访者表示将来能够实现财务自由。    高市早苗8月15日以自民党总裁名义向靖国神社供奉祭祀费，并在出席“全国战殁者追悼仪式”前进行“遥拜”。目前已经实现财务自由的只有27%。55%的受访者表示，自己知道怎样才能实现财务自由；其余45%或者表示不知道，或者表示从未想过财务自由这回事。致辞中，她只字未提日本对邻国发动的侵略战争，没有道歉，还把此前首相使用的“不重演战争惨祸”改为“不让战争惨祸重演”。这个改动幅度极小，但责任主体被模糊了。前者一般是35岁至44岁的中青年；后者则一般是家庭收入不高的妇女。日本国内媒体和网民随即批评声四起。养儿育女会拖慢实现财务自由另一方面，44%受访者表示，养儿育女会拖慢他们实现财务自由的时间，大约拖慢15年。

三 | 就在同一周，宫城县宣布将于2026年度关闭位于大连的办事处，理由表述为业务调整和成本问题。    高市在投降日说了什么    日本首相在8月15日致辞，是有固定政治含义的场合。过去的首相大多沿用克制措辞，承认战争责任，承诺不再重演。高市这次做了两件事。换句话说，如果不生育，自己可以提前15年就实现财务自由。22%受访者不认为养儿育女会影响财务自由；33%表示对此没有看法。认为养儿育女会拖慢财务自由步伐的有三类人。一类是55岁至64岁的受访者；一类是最小的孩子已经16岁以上的。很明显，这两类是年纪偏大的。

四 | 还有一类是家庭收入较高的。很诡异是不是？家庭收入较高的，反而觉得养儿育女会拖慢财务自由？半数的受访者表示，把一个孩子养育到21岁，需要至少50万新元。在受访者当中，54%没有生育的受访者表示，没有生育计划。第一件，供奉祭祀费和遥拜靖国神社。已经至少生育一个孩子的受访者当中，80%表示不打算再生育。什么是财务自由什么是财务自由？调查显示，受访者把“财务自由”定义为：一、21%受访者认为，有能力无忧无虑过着自己想要的生活，就是财务自由二、19%受访者认为，没有债务（例如房贷、车贷），就是财务自由三、12%受访者认为，有稳定的工作，能维持生活，就是财务自由四、10%受访者认为，爱怎么花钱就怎么花钱，就是财务自由对第四类受访者来说，他们认为，必须有61万2000新元现金，才能感到财务自由。第二件，在致辞中删除对侵略战争和殖民统治的直接表述，替换为模糊的责任主体措辞。相比之下，2023年的受访者，只要56万6000新元现金就能感到财务自由了。2024年的数据整整比2023年高了8%！而且，根据新加坡中位数储蓄估算，现在需要30年才能够存到61万2000新元的储蓄；而在去年，27年就能够储蓄56万6000新元。

五 |     “不重演战争惨祸”和“不让战争惨祸重演”，乍看接近。亲爱的读者朋友们，你们认为，什么是财务自由？你拥有多少现金，才感到有财务自由？你要储蓄多久，才有达到财务自由的现金量？到评论区留言一下吧！多少钱才能退休80%受访者表示，希望65岁就能退休；退休之后每月需要2856新元作为生活费，才能有较为舒适的生活。前者的默认主体是日本，日本作为战争发动方，承担不重演的责任。另外，20%受访者表示，为了较低的生活成本、较轻松缓慢的生活节奏、较舒适的气候，希望到外国退休。后者省略了主体，谁不让重演，没有明确指向。日本国内有声音直接指出这是刻意处理，用来回避对战争的反思。他们首选的退休国家为马来西亚、澳洲、新西兰、泰国。        高市还在致辞末尾说，日本要成为印度-太平洋地区闪耀的灯塔。灯塔这个词本身带有强烈的价值输出意味。放在战败纪念日这个特定场景，等于把日本定位成区域的道德和秩序引领者，而日本恰恰是那个尚未完成历史责任清算的国家。57%受访者表示，自己有人寿保险，38%说自己有重疾保险。这种叙事错位，是中方一直警告的“历史修正主义”最直接的表现形式。

六 |     防卫大臣小泉进次郎等多名阁僚在8月15日当天参拜靖国神社，这已经是连续第7年。高市以总裁名义供奉祭祀费，相当于在政党层面为参拜行为背书。

七 | 新加坡只有CPF公积金存款，没有养老金；虽然政府对低收入家庭有高额的医疗津贴，但并非传说中的“全民免费医疗”；因此，养老保险、重疾保险十分重要。日本政府在中韩等国的强烈反对下依然保持拜鬼，说明历史问题已经从“个别政客行为”固化为“执政团队共识”。通货膨胀、存款不足、医疗费高涨压累骆驼的三根稻草今年4月至6月，保险公司Singlife进行了2024年度“财务自由调查”，一共3000人参加，都是新加坡公民和永久居民，年龄介于18岁至65岁。    高市把历史修正从个人立场升级为政府姿态，这一步跨过去之后，中韩等国在历史问题上的任何外交交涉，都会被东京视为“干涉内政”。在本年度“财务自由调查”中，总分为100，平均得分为58，比上一年度的60还少。换句话说，能够实现“财务自由”的人，今年比去年少。

八 | 历史问题失去了对话窗口，剩下的对抗通道只有军事和安全。受访者表示，他们感到最大的财务压力来自通货膨胀、存款不足难以应付退休生活，以及医疗费高涨。

九 |     防卫省8月18日公布的计划，2027财年新设三个局：防卫基盘局、国际政策局、设施政策局。新加坡眼丨编辑AY、HQ丨编审新加坡眼丨来源新加坡眼丨图源。日本防卫省过去调整机构，通常会同时裁撤或合并原有部门，保持总规模稳定。这次只增不减，属于纯粹的规模扩张，在日本防卫行政历史上罕见。    三个新局各有指向，防卫基盘局负责装备采购、产业基础和设施整备。国际政策局专门处理对外军事合作。设施政策局统管基地和基础设施。三个部门合起来，覆盖了从国内防卫产业到海外军事合作再到基地建设管理的完整链。

十 | 等于把过去分散在各省厅和局部的功能，集中到防卫省内部，形成一套自我循环的军事行政体系。

十一 |     国际政策局很有意思，过去日本的对外防务合作分散在外务省和防卫省之间，外务省在政治和外交框架内处理安全事务。现在防卫省要设专职部门负责国际政策，意味着对外军事合作不再需要经过外交系统的过渡性安排，防卫省可以直接参与并主导与他国的防务协调。这个变化在行政层面把“对外军事合作”变成了常态职能，日本的“专守防卫”原则在制度上被进一步架空。        更关键的是这种扩张的不可逆性，新设机构一旦运转起来，就会形成固定编制、预算和部门利益。即使政权更迭，继任者要裁撤这些部门也要付出巨大政治成本。

十二 | 高市政府把这个扩张动作放在2027财年计划里，等于提前锁定了一届政府任内无法逆转的军事行政格局。

十三 |     日本正在把再军事化从政策层面固化到行政架构层面。

十四 | 机构一旦建立，人员一旦到位，预算一旦编列，任何政党轮替都很难把时钟拨回去。    高市24日在社交媒体上介绍防卫省和自卫队重组政策，包括航空自卫队改组为“航空宇宙自卫队”、成立宇宙作战集团、冲绳驻军从旅团级提升为师团级。这些内容在中国媒体上常被拿来证明日本扩军野心，但日本国内的反应同样值得关注。    日本网民的评论集中在几个方向：民生优先于军事、冲绳再次被当作前沿阵地、高市应该先处理好国内事务。

十五 | 有评论直接说“难道不能先改善民众生活，再把钱花在军事上”，还有人说“我们正在变成贫穷弱小的国家”。这些声音出现在高市本人的社交媒体下方，说明反对情绪不限于左翼团体，已经渗透到普通民众层面。

十六 |     冲绳的反应更具体，今年6月高市在冲绳出席活动时被当地民众当面怒呛，要求守护宪法第九条，向冲绳战役死难者道歉。冲绳社会对日本政府加强西南诸岛军事部署的抵触由来已久，高市把驻军从旅团升级为师团，直接加剧了当地的不安。    内阁支持率下滑是另一个指标，日本国内多次出现反对高市军事扩张的集会，这在自民党执政周期内不多见。

十七 | 日本社会对再军事化的接受度，远没有高市在“灯塔论”里表现得那么一致。    问题在于，日本现行政治结构下，民意对军事政策的约束力有限。自民党在众议院掌握稳定多数，修宪门槛在国会层面已经接近。真正的关口在国民投票，但高市正在通过制造“周边威胁”叙事来影响投票环境。她在不断强化安全威胁的紧迫感，让选民在恐惧中接受军事扩张的既成事实。

十八 |     日本国内反对高市的声音真实存在，但尚未形成足以阻断军事扩张的政治力量。民意反弹集中在民生和冲绳议题上，缺乏对再军事化整体路线的正面挑战。    宫城县大连办事处关闭，外界猜测理由包括福岛核事故后的食品进口限制、日元贬值推高运营成本、2016年以来无新增企业进驻。从商业角度看，这些理由成立。一个运营二十年的地方经贸窗口，在贸易环境变化后做出调整，属于正常的地方行政决策。        但这个时间点的选择，让这件事很难被单纯看作商业行为。高市政府正在系统性地调整对华关系的政策框架。

十九 | 历史问题上倒退，安全政策上扩军，经贸交流上收缩。三件事，宫城县关闭大连办事处很难不让人把它放进更大的背景里观察。    宫城县在中国有特殊文化联系，仙台是鲁迅留学之地，藤野先生的故事在中国几乎家喻户晓。宫城县大连办事处的关闭，意味着这种地方层面的文化经贸纽带在萎缩。中国东北地区和日本东北地方之间的交流，正在从制度化的常设机制退回到零散的非定期接触。    需要指出的是，宫城县的决策属于地方自治行为，不能完全等同于高市政府的对华政策。但日本地方自治体在对外交流上的收缩，通常受到几个因素的共同作用：高市政府在外交和安全上的导向、地方财政的压力、本地区产业界对华业务的实际需求变化。高市政府在对华关系上的整体姿态，构成了地方决策的外部环境。    大连办事处的关闭，是日本对华地方交流萎缩的一个切面。它本身经济分量有限，但放在高市政府历史修正和军事扩张的背景下，传递出的信息是日本正在从社会层面减少与中国的接触面。

|     中方对日本的警惕，集中在两个问题上：历史认知和军事扩张。这两个问题在上世纪九十年代以来的中日关系中反复出现，但高市早苗把它们推到了新的阶段。    历史问题上，高市把“个人信念”变成了“国家仪式”。她在投降日的致辞、供奉、遥拜，构成了一套完整的政治表达。这套表达没有给日本留下任何向邻国释放善意的余地。中方的回应一直很明确：历史问题不是日本的内政问题，涉及对侵略战争的定性，涉及对受害国人民的交代。        军事扩张上，高市的速度超出预期。初始防卫预算创历史新高，提前两年达到GDP的2%。首次在国内部署远程导弹，首次试射战斧巡航导弹，允许出口杀伤性武器，情报局投入运作。每一项单独拿出来都可以用“防御”来解释，但合在一起，指向的是一个拒绝被宪法第九条约束的日本。

|     中方过去常说，要警惕日本军国主义复活。这个判断很长时间里被一些人认为过度警惕。高市上台后的一系列动作，让这个判断从警告变成了现实关切。

| 日本防卫省新设三个局的消息，中方媒体和学界高度关注，是因为中方清楚日本行政架构扩张的不可逆性。    中方的关切是：日本正在把对华对抗从政策选择变成制度安排。

| 历史修正为军事扩张提供合法性，军事扩张为对华强硬提供能力支撑，对华收缩反过来强化国内对抗共识。这个循环一旦闭合，中日关系的改善窗口就会基本关闭。    日本接下来的动向已经没有悬念，防卫省扩编会继续推进，历史问题上的姿态不会软化，对华关系中的对抗性因素会继续累积。中方的应对空间，取决于是否愿意用实际的反制措施让日本感受到成本，以及能否在地区层面构建足够强大的牵制力量。返回，查看更多。

Current article:http://bg448of.kuaibenfanzhuakainenpimiuca.buzz/list_rf0/6rzy5.html

Published on:00:38:57